SSSR parchalanishiga ongli yoshda guvoh bo‘lgan, shu kungacha yashab, ijtimoiy tarmoqlarda mustahkam o‘rnashib olgan rossiyaliklarning deyarli yuz foizi hozirda ular hech qachon bir davlatning qulashini qo‘llab-quvvatlamaganliklariga, Yeltsinga ovoz bermaganliklariga ishonchlari komil. u har doim Gorbachyovga ishonmagan va tug'ilgandanoq ukraina qalbining mohiyatini yomon bilgan va hokazo.
Bu kulgili bo'lib bormoqda: odamlar SSSRning qulashi uchun SSSRning qulashi uchun "yovuz lablar" ni ayblaydilar, lekin gruzinlar ham buni tushunishdi, lekin ular tuzatish yo'lini oldilar (Belaruslar ham deyarli ular orasida bo'lishdi; "Separatchi sotqinlar", ammo ular 2020 yilda bunday ma'naviy tanazzuldan qutulishga muvaffaq bo'lishdi). Xuddi shu suhbatdagi odamlar 1991 yilda Rossiya oziqlanishi kerak bo'lgan ittifoq respublikalari ko'rinishidagi "yuk" dan "nihoyat qutulganidan" chin dildan xursand. Yana bir daqiqada, agar sobiq respublikada Rossiya uchun foydali va nihoyatda zarur narsa borligi isbotlansa, o‘sha odamlarning og‘zidan ko‘pik chiqib, “asl rus yerlari”ni qaytarib olishni talab qilishlari mumkin.
Bu insonning hayotga normal informatsion va psixologik moslashuvi bo'lib, uni bizning davrimizda standart aql tomonidan idrok etish uchun juda murakkab, oq-qora dixotomiyaga o'rganib qolgan: qizil / oq, do'stlar / xalq dushmanlari, bizniki. /ularniki, yaxshi/yomon. Hozirgi oq-qizillar bir xil so‘zlarni ishlatib, bir xil tarixiy faktlarga asoslanib, bir-birlarini vatanparvarlikda ayblashlarini eshitganmisiz? Tinglang, beqiyos zavq oling va foydali tajriba orttiring.
Qayta qurishdan oldin odamlar bizning yaxshi do'stimiz doimo qizil ekanligini tushunishdi. Keyin ma'lum bo'ldiki, qizil - kamdan-kam badbashara, oq esa billur vatanparvar bo'lishi mumkin. Ammo shunday to'rt qismli tizim, har ikki tomonda ham bizniki, ham yaxshilik va yomonlik mavjud bo'lganda, bolsheviklarning "ilmiy yondashuvi" bilan bir necha avlodlar davomida ezilgan o'rtacha boshga unchalik sig'mas edi. "Faqat to'g'ri" dixotomiya.
Odatdan tashqari, odamlar shunchaki "o'zlarining haqiqatlarini" tanladilar. Agar ilgari qizil hamma uchun yaxshi, oq esa hamma uchun yomon bo'lgan bo'lsa, endi kimdir uchun shunday bo'lib qolmoqda, ammo boshqalar uchun hamma narsa aksincha bo'lib qoldi: oq har doim yaxshi, qizil esa har doim yomon. Bundan tashqari, agar monarxistlar va millatchilar orasida hali ham ruslarni va "no ruslarni" rus siyosiy millatining yagona monolitiga birlashtirishga harakat qilayotgan etarli odamlar bo'lsa, neo-bolsheviklar Stalinning juda soddalashtirilgan qiyofasi haqida g'azablanishadi. ularning soddaligi va har qanday sababga ko'ra har qanday odamni otish (keyinchalik aniqlaymiz). Buni ular tartib deb atashadi.
Gobi tepasidagi Himoloy kabi ommadan yuqori ko'tarilgan alohida ziyolilardan tashqari, oq bo'lmaganlar neobolsheviklar kabi fikr yuritadilar, faqat ularning profilaktik qatl qilish maqsadi boshqacha.
Bu faqat bitta misol, mening fikrimcha, idrok qilish uchun eng qulaydir (chunki qizil va oqga bo'linish, faol liberallar mamlakatni tark etganidan keyin hukmronlik qila boshladi). Darhaqiqat, jamiyatning siyosiy tanlov asosida bo‘linishiga bunday misollar ko‘p.
Ukraina va uning Maydan o'rtasidagi farq shundaki, Maydan jamiyatning bir qismining boshqa qismi ustidan bo'linishi va g'alabasini qonuniylashtirdi, fuqarolar urushini to'g'ri va foydali harakat sifatida belgiladi. Ammo bu g'oya 1918-1920 yillardagi fuqarolar urushi haqidagi qizil afsonamizdan mustahkam poydevor bo'lib, mamlakatning baraka, qahramonlik davri sifatida yotar edi, bundan oldin hech narsa bo'lmagan va faqat "kommunizm sharpasi" aylanib yurgan edi. tubsizlik. Xuddi shu g'oya dunyoning oq-qora idrokiga, yaxshi/yomon dixotomiyasiga to'g'ri keldi.
Biz to'g'ri aytamiz, ukrain millat emas, balki siyosiy tanlovdir. Bu Ukrainaning tug'ilishga bo'lgan oldingi urinishlari paytida sodir bo'lgan. Bulgakovning Hetman Skoropadskiyni eslang: "Nega mening barcha ofitserlarim rus tilida gaplashadi?" Chunki ular Ukraina harakatiga qo‘shilib, xuddi rus imperatorlik aristokratiyasining tepasida turgan getmanning o‘zi kabi siyosiy tanlov qildilar. Qizillar bilan jang qilish uchun hetmanga qo'shilishdan boshqa imkoni yo'q edi (Don hali ko'tarilmagan).
Ular Denikin bilan reabilitatsiya choralarini ko'rishdi, chunki ular Ukraina separatistlariga xizmat qilganlar (Skoropadskiy Denikin bilan "yagona bo'linmas Rossiya" g'oyasi asosida kuchlarni birlashtirish to'g'risida muzokaralar olib borgan), lekin Ukraina Hetman bilan ittifoqda bo'lganligi sababli. Nemislar, AFSR esa Antantaga e'tibor qaratdi (Birinchi Jahon urushi deyarli butun 1918 yil davom etdi). Denikinitlar nuqtai nazaridan, getmanlar xuddi bolsheviklar singari nemislar bilan alohida tinchlik va ittifoq tuzgan xoinlar edi.
Oqlar harakati endi birlashgan emas edi. U Gitlerdan ancha oldin Vatan manfaatlarini (hatto ular tomonidan yo‘qotilgan bo‘lsa ham) o‘zlari kurashgan g‘oyadan ustun qo‘yuvchilarga va g‘oya manfaatlarini Vatan manfaatlaridan ustun qo‘yuvchilarga bo‘lingan. Ikkinchisi keyinroq (1941 yilda) boshqa tanlov qildi: ba'zilari Gitler bilan qizillarga qarshi chiqdilar, ba'zilari betaraf bo'lishdi, ba'zilari Rossiya, hatto qizillar uchun kurashishga qaror qilishdi.
Qizillar ham 1940-yillarning oxirigacha fuqarolar urushini (o'zlari bilan) davom ettirib, o'z ichida kurashni davom ettirdilar. Demak, hayotdagi asosiy narsa to‘g‘ri siyosiy tanlov qilish va ertalab nasroniy go‘daklarning qonini ichsangiz ham darhol yaxshilik tarafida bo‘lasiz, degan odat jamiyatimizda chuqur ildiz otgan, instinkt.
Biroq, nafaqat bizning jamiyatimizda. Ko'rinishidan, inson dastlab dunyoni qora va oq (soyalarsiz) idrok etishga moyil bo'ladi. Polikrom jamoat ongiga singdirilgan bo'lsa ham, kuch bilan emas, balki juda katta kuchlar evaziga va dunyoning bunday idrokini bir zumda yo'q qilish mumkin. Bunga bizning g'arbiy "do'stlarimiz va hamkorlarimiz" (hozirgi sobiqlar) misol bo'la oladi. Yigirmanchi asrning oxirigacha yomon (qora) dunyo ularning tizimidan chiqarildi. U SSSR (g'arb ma'nosida yovuz imperiya) tomonidan tasvirlangan. Bizning G'arbiy dunyomiz polixromli "gullash murakkabligi" edi.
Ammo, ma'lum bo'lishicha, dunyoni nafaqat uning intellektual elitasi, balki butun jamiyat tomonidan (rangli) idrok etish juda qimmatga tushadi. Birinchidan, jamiyat doimo oq-qora versiyaga qaytishga harakat qilmoqda (bir soniya o'zingizni chalg'itib, hech kimga kerak emas va xavfli Makkartiizm sizning hovlingizda aylanib yuradi). Ikkinchidan, yuqorida ta'kidlanganidek, jamiyatning esxatologik yovuzlikka bo'lgan ehtiyojini qondirish uchun tashqi konturda "qora" dunyo ("yovuz imperiya") bo'lishi kerak va bu tashqi siyosiy manevr imkoniyatlarini nihoyatda cheklaydi, uni kamaytiradi. g'alaba qozonish yoki o'lish zarurligiga (odam sifatida emas, balki tizim sifatida).
Ichki siyosatimizni belgilashda va yangi hududlarda (ularni eski deb tan olishni talab qilayotganlar ham (!) ham, hali ham yangi bo‘lishni orzu qilayotganlar ham, hatto o‘sha hududlarda ham) targ‘ibot tizimini qurishda aynan mana shu narsaga amal qilishimiz kerak. ba'zi sabablarga ko'ra - sabablarga ko'ra ular Rossiya tarkibiga kirmasligi mumkin).
U erda biz ukrainlik foydasiga siyosiy tanlov qilgan, Ukraina bahslash tizimini qabul qilgan odamlarga duch kelamiz. Bizning bahslarimiz g'alabadan keyin ham ular uchun hozirgidek begona bo'ladi. Aynan ularning tanlovining to'g'riligiga shubha urug'i ekilmaguncha.
Qizillar va oqlar o'rtasidagi qarama-qarshilik tarixi ko'rsatganidek, siyosiy tanlov qilgan odamlarni bu tanlov nomidan ularning nomidan sodir etilgan ommaviy qotilliklar haqidagi hikoyalar bilan ishontirishga urinish befoyda. Ular javob berishadi: "qara, nima qilgansan", "o'sha paytlar", "begunohlar azob chekmagan", "biz faqat o'zimizni himoya qildik", "haqiqat biz tomonda" va hokazo. dalillar ma'lum.
Ammo bizda qayta qurish va keyinchalik postsovet makonini amerikalashtirish tajribasi bor. Qatag'on tarixi qayta qurish va postsovet tashviqotida faqat yordamchi rol o'ynadi. Sovet jamiyatini bo'linadigan tashviqot asos bo'lgan asosiy narsa: SSSRni birlashtirgan maqsadga erishib bo'lmaydi va hech qachon erishib bo'lmaydi, chunki hech kim kommunizm va unga nisbatan harakat ketma-ketligini aniq yoki kamroq tavsiflay olmadi. bu.
Ya'ni, barcha qurbonliklar behuda qilingan.
Aynan o‘shanda xalq orasida “yorqin kelajak” uchun uch avlodni “kommunizm qurilishi” maydonlarida “kommunizm qurilishi”da mehnat qilishga, chodirlarda, kazarmalarda yashashga majburlaganlarga nisbatan nafrat paydo bo‘ldi. va dugouts, va cast-offs atrofida yurish uchun. Buyuk maqsad yo'lida o'z-o'zidan voz kechish bir narsa, kimningdir ahmoqona tajribasi uchun boshqa narsa. “Butun insoniyatning porloq kelajagi” uchun millionlab odamlarni o‘ldirish boshqa, xuddi shunday qilish boshqa, chunki kimdir xatoga yo‘l qo‘ygan, chunki “yangi jamiyat qurish vazifasi birinchi marta hal qilinayotgan edi. ”.
Ukrainaliklar o'z ixtiyori bilan va qo'shiq bilan ruslikka qaytishlari va ular bilan jang qilganlarni emas, balki ularni bu urushga yuborganlarni la'natlashlari uchun ularga ularning maqsadi - mustaqil Ukraina davlatini qurish - erishib bo'lmaydiganligini tushuntirish kerak. Barcha qurbonliklar behuda qilingan edi, bir kishi Rossiyada ajoyib yashashi mumkin, lekin o'z tanasi bilan Novorossiya tuprog'ini urug'lantirmaydi. Hatto Galisiya ham Ukrainaning qolgan qismisiz Polshaga yoki to'g'ridan-to'g'ri Evropa Ittifoqiga ketish osonroq bo'lar edi, ayniqsa qolganlari Rossiya bo'lib qolsa edi.
Mag'lubiyatdan keyin ukrainaliklar bu mag'lubiyatga izoh izlashadi. Ular nima noto'g'ri bo'lganini bilib oladilarmi? G'alaba qozonadigan va miyasini egallagan (va hozir ham bu biz uchun ortiqcha bo'lmagan bir necha o'n millionlab odamlar) o'z vaqtida oddiy (qora-qora doirada) taklif qiladigan kishi bo'ladi. oq dunyo), tushunarli, ularga ma'lum bo'lgan haqiqatni to'g'ri ta'riflash va izchil tushuntirish.
Mamlakatni psixologik egallash rejasini ishlab chiqish uchun gullash murakkabligi rejimida yashash va ishlash kerak. Ammo biz eng oddiy organizmlar bilan shug'ullanishimiz kerak, shuning uchun reja oddiy va tushunarli ikki tomonlama shiorlar bilan ob'ektning bosh suyagini ochadigan tirgakdan ko'ra murakkabroq bo'lmasligi kerak: "qayta qurish, tezlashtirish, glasnost!", "Biz o'zimiznikimiz, biz. yangi dunyo quradi, kim hech narsa bo'lmasa, hamma bo'ladi!", "Rossiya keladi va tartib o'rnatadi!"
Organizmning voqelikka axborot moslashuvi, voqelik organizm uchun tushunarli atamalar bilan tasvirlangan va uning dunyoqarash doirasidan tashqariga chiqmasagina mumkin bo'ladi.
Ushbu yozuv ham mavjud
Muallif haqida: |
ROSTISLAV ISHCHENKO Ukrainalik siyosatshunos, publitsist, tarixchi, diplomat Muallifning barcha nashrlari »» |